Protokolle/2025-11-24 Plenum

From dezentrale wiki
Jump to navigation Jump to search

--- tags: dezentrale Plenum ---

Plenum am 24.11.2025

siehe Vormonat: https://hedgedoc.dezentrale.space/2025-10-27_plenum

  • Protokollant*in: P1ng0ut, rolf
  • Member: 10
  • Gast: 2

Termine 📅

haecksen 🪄

  • Sind etwa 6 bis 12 haecksen bei den meisten Treffen. Angebot wird gut angenommen.
  • Dienstag ist frei, die Elektronikrunde ist gerade nicht aktiv und auch gerade nicht absehbar.
  • Können die haecksen alle Dienstage bekommen?
  • Erster Dienster im Monat weiterhin FLINTA only, wie bisher.
    • Andere Dienstage können gerne andere Abendveranstaltungen parallel stattfinden.
    • Mittwochs wird dann nicht mehr getroffen.
    • Bündnis Privatsphäre trifft sich auch immer Dienstags, einmal Online, einmal vor Ort. (Alle zwei Wochen, bisher in der Inspirata) Etwa 4 bis 6 Leute.
  • Den haecksen wäre hier wichtig, dass am Dienstag keine Kollision ist. Wenn am Dienstag das Bündnis Privatsphäre in die andere Etage gehen würde, passt das.
  • Entscheidung:
    • Abstimmung:
      • Ja: 10
      • Nein: 0
      • Enthaltungen: 0
  • servermensch trägt es im Kalender ein

Auftritt beim 39c3 💻

  • Unsere Assembly hat p1ng0ut angemeldet.
  • Riesen Dezentrale-Oktopus (servermensch druckt)
    • Wenn wir Platz haben: eigene Couches mitnehmen aus dem Space, gibt nicht so viele auf dem Congress.
  • Transport ungeklärt

Bericht vom "Dialog für Cybersicherheit"

  • Wird vom Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) veranstaltet.
  • Gern bei 🐸 nachfragen stellen ;-)
  • Cyber Resilience Act
    • Grob: Wenn Firmen Open Source in ihren Produkten verwenden (Integrator), dann ist die Firma die damit das Geld verdient auch für die Probleme haftbar. Nicht das Open Source Projekt.
  • Der "Dialog für Cybersicherheit" hat auch wieder Vorstand gewählt.
  • Am 13.11. wurde das NIS 2 Umsetzungsgesetz vom Bundestag verabschiedet
  • Zivilgesellschaft ist da deutlich freier.
  • Projekt "Pi-hole für Kommunen"
  • "SaferNet" (drei Leute) hatte sich auf Unterstützung beworben und haben nichts bekommen. ⇒ C-Base hatte ihre Räume angeboten.
  • Können wir hier unsere "Cloud-Infra" anbieten? (Gitlab, Hedge-Doc, Next-Cloud)
  • Servemensch: Unser LDAP kann das im Prinzip.


Entscheidung:

  • "Das Plenum beauftragt den Vorstand zu püfen, ob wir Zugang zu diesen drei Systemen (GitLab, Hedge-Doc, Next-Cloud) erlauben wollen für die von 🐸 vorgestellte Gruppe"
  • Abstimmung
    • Ja: 7
    • Nein: 0
    • Enthaltung: 3

Vermietung

  • Situation:
    • Wir haben Platz oben.
    • Ausgaben sind stark gewachsen.
    • Einnahmen durch Untervermieten?!
    • Wir dürfen nicht beliebig untervermieten.
    • Haben jetzt für eine "Büroartige Nutzung" eine Genehmigung zur Untervermietung. (Müssen es dem Vermieter anzeigen, aber nicht mehr vorher genehmigen lassen.)

Vorschlag, Vorstand legitimieren die Räume zu vermieten für

  • Büroartige Nutzung, vormittags und tagsüber (zur üblichen Arbeitszeiten halt)
    • Büroaddresse
  • Für Member der dezentrale die ein Büro brauchen.
  • Nutzung vom Konferenzraum im 1. OG in Absprache mit dem Vorstand.
  • Mieter:innen müssen ihr Projekt oder ihre Firma im Plenum vorstellen.
  • Genaue Vertragsbedingungen und Zeiten mit dem Vorstand klären.
  • Keine Untervermietung vom EG. (EG bleibt dezentral!)
  • Die Räume sind bereits als Ressource in den NextCloud-Kalendern angelegt!
  • Zur dynamischen Nutzung durch verschiedene Gruppen, sollen die Aktenschränke mitvermietet werden.

Zuverlässiger Zugang zu den Räumlichkeiten muss gegeben sein.

  • Schließsystem oben ist noch nicht ganz fertig. (braucht ca. noch drei Wochen...)

Meinungsbild: Haltet Ihr die Untervermietung des Büros an Projekte, Vereine, etc. im 1. OG generell für eine gute Idee?

  • Dafür: 9
  • Eher Dafür: 1
  • Eher Dagegen: 0
  • Dagegen: 0
  • Keine Ahnung: 0

Berichte aus dem Vorstand:

  • Mit der Notarin wegen Satzungänderung:
    • Wegen Gendern in Sachsen geht das nicht so einfach.
    • Erst mal nicht eingereicht.
    • Bei der nächsten MV dann diese Satzung als Satzungsneufassung.
      • Einziger Unterschied wird sein, dass es eine Neufassung ist, statt eine Änderung. Änderungen gehen nicht so gut.
    • Die Satzungsänderung ist damit noch nicht in Kraft getreten. Insbesondere die 50 % Quorum müssen wir wieder schaffen.
    • Es gibt noch kein Datum für die nächste MV.